Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZPU 10/24 AI generated

I ZPU 10/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZPU 10/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I ZPU 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 19 marca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ‎w kwestii wniosku adwokata M. J. – pełnomocnika wnioskodawcy/powoda K. M. z dnia 24 stycznia 2024 r. o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20) na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 719 § 2 k.p.c. postanowił: umorzyć postępowanie UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 6 lutego 2024 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 719 § 2 k.p.c, art. 716 k.p.c, art. 717 § 1 k.p.c, art. 718 § 1 k.p.c; I ZPU 10/24 · Sąd Najwyższy: w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ‎w kwestii wniosku adwokata M. J. – pełnomocnika wnioskodawcy/powoda K. M. z dnia 24 stycznia 2024 r. o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20) na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 719 § 2 k.p.c. postanowił: umorzyć postępowanie UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 6 lutego 2024 r.

Keywords

AI generated
reopening of the file missing case documents perpetuation of evidence reopening of proceedings in absentia withdrawal of legal petition paper trail

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20) na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Z uwagi na treść art. 13 § 2 k.p.c.
art. 719 § 2 k.p.c
art. 716 k.p.c
stosuje się odpowiednio w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt Sądu Najwyższego (art. 716 k.p.c.
art. 717 § 1 k.p.c
art. 718 § 1 k.p.c
AI generated
II S 365/16
Skarżące E. G. i E. K. złożyły skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie do sygn. akt I Nc 3903/16/S i przyznania od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Krakowa –Śródmieścia w Krakowie na rzecz każdej z nich kwoty 2.000 zł, zwrotu opłat od skarg i zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu podały, że dnia 16 sierpnia 2016r. złożyły pozew, dnia 19 sierpnia 2016r. zostało wydane zarządzenie o przekazaniu sprawy do Wydziały V Gospodarczego, jednakże uzyskały informacje, że nie ma możliwości zlokalizowania akt sprawy. W ich ocenie zatem doszło do przewlekłości postępowania od złożenia pozwu do chwili obecnej.
II Co 260/19
W dniu 6 marca 2019 r. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła wniosek o odtworzenie akt II Nc 515/07 w zakresie niezbędnym do wydania tytułu wykonawczego w sprawie I Co 718/18 (k. 1-2). Zgodnie z art. 716 k.p.c. odtworzeniu ulegają akta zaginione lub zniszczone w całości lub części. W sprawie prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta część akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania.
I ZO 8/22
Sygn. akt I ZO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu ‎11 października 2022 r. w sprawie R. P. sędziego Sądu Rejonowego w Śremie dotyczącej odtworzenia akt sprawy Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi o sygn. ASD 6/21, postanawia: sprawę o odtworzenie akt sprawy Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi o sygn. ASD 6/21, dotyczącej wniosku ‎o wydanie wyroku łącznego, przekazać jako właściwemu – Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi.
V ACz 451/16
W sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
I USK 312/24
Sędzia Jarosław Sobutka został wyznaczony do rozpoznania na etapie przedsądu sprawy o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZPU 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 19 marca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ‎w kwestii wniosku adwokata M. J. – pełnomocnika wnioskodawcy/powoda K. M. z dnia 24 stycznia 2024 r. o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20) na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 719 § 2 k.p.c. postanowił: umorzyć postępowanie UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 6 lutego 2024 r.

Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego został przekazany, na podstawie art. 14 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniosek adwokata M. J. - pełnomocnika wnioskodawcy K. M. z dnia 24 stycznia 2024 r. o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20). Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2024 r. sprawa została zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pod sygn. akt I ZPU 10/24 (k. 1).

Następnie zarządzeniem z dnia 9 lutego 2024 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego przyjął przedmiotowy wniosek do rozpoznania uznając, że czyni zadość warunkom pisma procesowego oraz zarządził powiadomienie o powyższym: wnioskodawcy K. M. i jego pełnomocnika oraz uczestnika postępowania X. Y. (k.11).W dniu 22 lutego 2024 r., w związku z treścią pisma SSN Piotra Prusinowskiego – Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 lutego 2024 r. (k. 17 – 20), na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej zwrócono się do Trybunału Konstytucyjnego oraz Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego o udzielenie pilnej informacji, czy ww. są w posiadaniu akt o sygn.

II PUO 3/21 (k. 21). W odpowiedzi na powyższe uzyskano informację, że przedmiotowe akta od dnia 9 marca 2023 r. są w posiadaniu Trybunału Konstytucyjnego do sprawy o sygn. akt […] (pisma: k. 29 i k. 41). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zbędność wydania orzeczenia ma miejsce też wówczas, gdy w inny sposób osiągnięto cel postępowania (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II NSNc 79/23, LEX nr 3578848).

Z uwagi na treść art. 13 § 2 k.p.c. przepis art. 355 k.p.c. stosuje się odpowiednio w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o wszczęcie postępowania o odtworzenie akt Sądu Najwyższego (art. 716 k.p.c. w zw. z art. 717 § 1 k.p.c. w zw. z art. 718 § 1 k.p.c. w zw. z art. 719 § 2 k.p.c.). Odnalezienie akt o sygn. II PUO 3/21 (uprzednio II PO 9/20) spowodowało, że postępowanie przed Sądem Najwyższym z wniosku o odtworzenie ww. akt stało się zbędne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak w postanowieniu. [M.

T.][ał] ‎