Legislator Case Law & Legislation
I ZPI 57/22 AI generated

I ZPI 57/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZPI 57/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 23 lutego 2023 r.

Legislator summary

AI generated

W dniu 11 lipca 2022 r. do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wpłynął wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. K. - prokurator Prokuratury Regionalnej w G., złożony przez adw. M. G..W treści wniosku adw. M. G. wskazała, że wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. K. umożliwi wnioskującej złożenie do Sądu Rejonowego w Gdańsku prywatnego aktu oskarżenia w związku z popełnieniem przez prokurator A. K. przestępstwa z art. 212 k.k.Wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 k.k, art. 13 k.p.k; I ZPI 57/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I ZPI 57/22 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Na podstawie 13 k.p.k. w zw. z art. 135 ust. 4 ustawy z 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. K. - prokurator Prokuratury Regionalnej w G., złożonego przez adw. M. G., z uwagi na brak legitymacji do wystąpienia z wnioskiem.

Keywords

AI generated
art. 212 k.k art. 13 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 k.k
przestępstwa z art. 212 k.k.Wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A.
art. 13 k.p.k
Prawo o prokuraturze).Prowadzi to do art. 13 k.p.k., który stanowi, że uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZPI 57/22 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Na podstawie 13 k.p.k. w zw. z art. 135 ust. 4 ustawy z 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. K. - prokurator Prokuratury Regionalnej w G., złożonego przez adw. M. G., z uwagi na brak legitymacji do wystąpienia z wnioskiem.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2022 r. do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wpłynął wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. K. - prokurator Prokuratury Regionalnej w G., złożony przez adw. M. G..W treści wniosku adw. M. G. wskazała, że wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A. K. umożliwi wnioskującej złożenie do Sądu Rejonowego w Gdańsku prywatnego aktu oskarżenia w związku z popełnieniem przez prokurator A. K. przestępstwa z art. 212 k.k.Wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator A.

K., złożony przez adw. M. G. nie spełnia warunków do merytorycznego rozpoznania. Ściganie przestępstwa określonego w art. 212 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego.Prokurator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego (art. 135 ust. 1 ustawy z 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze).Prowadzi to do art. 13 k.p.k., który stanowi, że uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. W sprawach z oskarżenia prywatnego o zezwolenie na ściganie występuje zatem oskarżyciel prywatny.Oznacza to, że oskarżyciel prywatny, aby uzyskać zezwolenie sądu dyscyplinarnego na ściganie prokuratora musi być „oskarżycielem”, czyli musi wpierw wnieść do sądu prywatny akt oskarżenia.Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, jak również z samej treści wniosku nie wynika, iżby wnioskodawczyni wniosła prywatny akt oskarżenia.Wskazany brak stanowi zatem zasadniczą przeszkodę procesową, która uzasadnia odmówienie przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.