Legislator Case Law & Legislation
I ZPI 56/22 AI generated

I ZPI 56/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZPI 56/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 listopada 2022 r.

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U z 2020 r., poz. 2072 ze zm.) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w G. J. Ł. i prokurator Prokuratury Rejonowej w G. M. G. złożonego przez D. W. albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym, gdyż nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Pisma z dnia 9 lipca 2022 r. oraz z dnia 30 lipca 2022 r. które wpłynęły do Sądu Najwyższego, odpowiednio, w dniu 20 lipca 2022 r. i w dniu 8 sierpnia 2022 r. (k. 9 i 11-12), na których widnieje podpis I. N., a wysłane z Zakładu Karnego w G. przez D. W., nie stanowią wykonania zarządzenia z dnia z dnia 29 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uzupełnia tego braku formalnego;

Legislator headnote

AI generated

I ZPI 56/22 · Sąd Najwyższy: odpis zarządzenia doręczyć: · D. W., którego również poinformować, że odpis zarządzenia nie zostanie doręczony I. N., gdyż nie zostało wykazane, aby był on faktycznie adwokatem lub radcą prawnym, a co upoważniałoby go do bycia jego pełnomocnikiem, · SSO w G. J. Ł., · prokurator M. G. z pouczeniem, że na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego IOZ w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZPI 56/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

1. na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U z 2020 r., poz. 2072 ze zm.) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w G. J. Ł. i prokurator Prokuratury Rejonowej w G. M. G. złożonego przez D. W. albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym, gdyż nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Pisma z dnia 9 lipca 2022 r. oraz z dnia 30 lipca 2022 r. które wpłynęły do Sądu Najwyższego, odpowiednio, w dniu 20 lipca 2022 r. i w dniu 8 sierpnia 2022 r. (k. 9 i 11-12), na których widnieje podpis I. N., a wysłane z Zakładu Karnego w G. przez D. W., nie stanowią wykonania zarządzenia z dnia z dnia 29 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uzupełnia tego braku formalnego;

2. odpis zarządzenia doręczyć: · D. W., którego również poinformować, że odpis zarządzenia nie zostanie doręczony I. N., gdyż nie zostało wykazane, aby był on faktycznie adwokatem lub radcą prawnym, a co upoważniałoby go do bycia jego pełnomocnikiem, · SSO w G. J. Ł., · prokurator M. G. z pouczeniem, że na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego IOZ w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia.