Supreme Court orders state to pay lawyer fees for free legal aid in professional liability proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay 885.60 PLN plus VAT to the appointed lawyer for free legal aid. The lawyer argued that her opinion on the lack of criminal grounds for the judge was a valid service requiring reimbursement. The court granted the claim because the fee calculation complies with the relevant judicial regulations and respects constitutional equality principles established by the Constitutional Tribunal.
Legislator headnote
AI generated§ 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; § 17 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State must reimburse appointed lawyers for free legal aid services rendered in Supreme Court proceedings according to the prescribed fee schedule, ensuring equal treatment regardless of the lawyer's appointment status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I ZPI 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie Ł. M. – sędziego Sądu Rejonowego d. w W.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2023 r. wniosku adw. K. S. - pełnomocnika z urzędu M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. S. - pełnomocnika z urzędu M. M. kwotę 885 zł 60 gr (słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2023 r. sędzia sprawozdawca, w sprawie o sygn. akt I ZPI 54/22, wyznaczył wnioskodawcy M. M. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. K. S. Pismem z dnia 31 sierpnia 2023 r. (data wpł. 1 września 2023 r.) adw. K. S. przedłożyła opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej SSR Ł. M. oraz wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.W związku z tym zasadnym jest przyznanie ww. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w kwocie 885 zł 60 gr (w tym 23% VAT) zgodnie z § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
U. z 2023, poz. 1964) w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019, poz.18). Kwota ta uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., w sprawie o sygn. akt SK 66/19, w którym stwierdzono, że analiza statusu adwokatów i radców prawnych oraz ich roli w postępowaniu, w którym występują jako podmioty powołane i zobowiązane do zastępstwa prawnego, prowadzi do uznania, że różnicowanie ich wynagrodzenia poprzez jego obniżenie, w stosunku do wynagrodzenia, które otrzymaliby, gdyby występowali w sprawie jako pełnomocnicy z wyboru, nie ma konstytucyjnego uzasadnienia (zob. wyrok TK z 23.04.2020 r., SK 66/19, OTK-A 2020, nr 13).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] [ms]