I ZPI 43/22 · Sąd Najwyższy

I ZPI 43/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lipca 2023 r. SSN Marek Siwek Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. zarządził na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo ‎o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023, poz. 217, dalej: u.s.p.) ‎w zw. z art. 13 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. M. sędzi Sądu Okręgowego […] UZASADNIENIEX. Y. we wniosku z 29 września 2021 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego […] wskazał na popełnienie przez nią na sali sądowej przestępstw z art. 212 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k.Ściganie obu tych przestępstw odbywa się z oskarżenia prywatnego, zaś zgodnie z treścią art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.

Z regulacji tej wynika zatem, że postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej może być zainicjowane, a następnie toczyć się, jedynie wówczas, gdy wnioskujący o takie zezwolenie posiada status oskarżyciela. Określony status podmiotu wnioskującego o uchylenie immunitetu sędziemu, zważywszy na treść art. 13 k.p.k., jest zarazem wymogiem formalnym takiego wniosku.Jak wynika z akt sprawy IV K 792/21 Sądu Rejonowego […], postępowanie związane z niniejszą sprawą zostało prawomocnie umorzone (k. 60).

Okoliczność ta wskazuje na fakt, że X. Y. nie posiada aktualnie statusu oskarżyciela, a co za tym idzie, nie został spełniony formalny warunek wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, wynikający z treści art. 13 k.p.k.Zgodnie natomiast z treścią art. 80 § 2b u.s.p. jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej m.in. nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w Kodeksie postępowania karnego prezes sądu dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia. Mając powyższe na uwadze należało zarządzić jak wyżej. [M.

T.][ł.n]