I ZPI 33/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZPI 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. SSN Marek Siwek na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz.1247) w zw. z art. 13 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w E. UZASADNIENIEŚciganie przestępstwa, którego popełnienie wnioskodawca R. M. zarzuca X. Y. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w E., określonego w art. 212 § 1 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 k.p.k, art. 212 § 1 k.k; I ZPI 33/22 · Sąd Najwyższy: SSN Marek Siwek na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz.1247) w zw. z art. 13 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w E. UZASADNIENIEŚciganie przestępstwa, którego popełnienie wnioskodawca R. M. zarzuca X. Y. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w E., określonego w art. 212 § 1 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZPI 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. SSN Marek Siwek na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz.1247) w zw. z art. 13 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w E. UZASADNIENIEŚciganie przestępstwa, którego popełnienie wnioskodawca R. M. zarzuca X. Y. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w E., określonego w art. 212 § 1 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.
Wymóg posiadania określonego w art. 13 k.p.k. statusu oskarżyciela należy zatem uznać za wymóg formalny dla podmiotu, który może wnosić o przeprowadzenie postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej i wniosek taki w toku tego postępowania następnie popierać. W niniejszej sprawie nie można uznać, by R. M. posiadał status oskarżyciela z uwagi na fakt, iż sprawa o sygn. akt IV K 740/19 zawisła przez Sądem Rejonowym […], w której był on oskarżycielem prywatnym, została prawomocnie zakończona decyzją o umorzeniu postępowania (k. 252 akt sprawy IV K 740/19).Zgodnie natomiast z art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze, jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.
U. z 2021 r. poz. 534, 1023 i 2447 oraz z 2022 r. poz. 655), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Zważywszy zatem na treść powołanego przepisu, a zarazem brak wymaganego przez ustawę statusu oskarżyciela, jaki powinien posiadać R. M., warunkującego możliwość przeprowadzenia postępowania delibacyjnego, należało odmówić przyjęcia wniosku i dlatego zarządzono jak wyżej. [M. T.][ł.n]