I ZO 98/23 · Sąd Najwyższy

I ZO 98/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2025 r., bez udziału stron wniosku obrońcy SSN w stanie spoczynku X. Y. – adw. K. R. z dnia 6 września 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 80/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEPismem z dnia 8 września 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca obwinionego SSN w stanie spoczynku X.

Y. – adw. K. R. wniosła o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 80/23, dotyczącej rozpoznania wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZI 37/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Postanowieniem z dnia 23 maja 2024 r. w sprawie o sygn. akt I ZO 80/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek adw. K. R. o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 37/23.

Natomiast, postanowieniem z dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZI 37/23 oraz I ZI 25/22 i obecnie prowadzi je pod wspólną sygnaturą akt I ZI 25/22. Do rozpoznania połączonych spraw został wyznaczony inny skład orzeczniczy, zaś sprawa o sygnaturze akt I ZI 37/23 została prawomocnie zakończona. Powyższe rozstrzygnięcia czynią zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany wniosek stracił swą aktualność. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M.

T.][a.ł] ‎