I ZO 71/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZO 71/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie M. J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wniosku M. J. z dnia 5 lipca 2023 r. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 na podst. art. 49 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek M. J. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
Legislator headnote
AI generatedart. 49 § 1 k.p.c, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c; I ZO 71/23 · Sąd Najwyższy: J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wniosku M. J. z dnia 5 lipca 2023 r. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 na podst. art. 49 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek M. J. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 71/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie M. J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 października 2022 roku w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wniosku M. J. z dnia 5 lipca 2023 r. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 na podst. art. 49 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek M. J. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIEZarządzeniem Nr […] Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 29 czerwca 2023 r. sprawa o sygn. akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y.Oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wyznaczony do rozpoznania powyższej sprawy sędzia wskazał, iż w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn. akt I ZPU 4/22 został wskazany jako jedna ze stron postępowania, wskutek czego w sprawie I ZO 60/23 zachodzi z okoliczność stanowiąca bezwzględną przyczynę wyłączenia sędziego z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.Pismem z dnia 13 lipca 2023 r. powód M.
J. wniósł o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I ZO 60/23.Postanowieniem z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt I ZO 66/23, uwzględniono wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y. od udziału w sprawie I ZO 60/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZO 60/23 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt I ZO 66/23, uwzględniono bowiem okoliczności wskazane w oświadczeniu sędziego SSN X.Y. z dnia 4 lipca 2023 r. i wyłączono sędziego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 60/23.
Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.][ms]