I ZO 66/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedNa podstawie zarządzenia Nr […] Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 29 czerwca 2023 r. sprawa o sygn. akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y. (k. 20 akt I ZO 60/23).Sprawa I ZO 60/23 dotyczy wniosku M. J. o wyłączenie sędziego SN X.X. od rozpoznania sprawy I ZPU 4/22, w której powód – M. J., pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r., rozszerzył swoje powództwo o ustalenie, wskazując, że pozwanego – Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa SN nie łączy stosunek pracy na podstawie art. 68 k.p. m. in. z X.Y. (k. 2-9 akt I ZO 60/23).Sędzia SN X.Y. oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., podniósł, że w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn. akt I ZPU 4/22 został wskazany jako jedna ze stron postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 68 k.p, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 49 k.p.c; I ZO 66/23 · Sąd Najwyższy: sprawa o sygn. akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y. (k. 20 akt I ZO 60/23).Sprawa I ZO 60/23 dotyczy wniosku M. J. o wyłączenie sędziego SN X.X. od rozpoznania sprawy I ZPU 4/22, w której powód – M. J., pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r., rozszerzył swoje powództwo o ustalenie, wskazując, że pozwanego – Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa SN nie łączy stosunek pracy na podstawie art. 68 k.p. m. in. z X.Y. (k. 2-9 akt I ZO 60/23).Sędzia SN X.Y. oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., podniósł, że w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn. akt I ZPU 4/22 został wskazany jako jedna ze stron postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 66/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski na posiedzeniu 22 września 2023 r. po rozpoznaniu wniosku sędziego SN X.Y. postanowił: wyłączyć sędziego SN X.Y. od udziału w sprawie I ZO 60/23.
UZASADNIENIE
Na podstawie zarządzenia Nr […] Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 29 czerwca 2023 r. sprawa o sygn. akt I ZO 60/23 została przydzielona sędziemu SN X.Y. (k. 20 akt I ZO 60/23).Sprawa I ZO 60/23 dotyczy wniosku M. J. o wyłączenie sędziego SN X.X. od rozpoznania sprawy I ZPU 4/22, w której powód – M. J., pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r., rozszerzył swoje powództwo o ustalenie, wskazując, że pozwanego – Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa SN nie łączy stosunek pracy na podstawie art. 68 k.p. m. in. z X.Y. (k. 2-9 akt I ZO 60/23).Sędzia SN X.Y. oświadczeniem z 4 lipca 2023 r., złożonym na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., podniósł, że w pozwie, którego dotyczy sprawa o sygn. akt I ZPU 4/22 został wskazany jako jedna ze stron postępowania.
W ocenie SSN X.Y. w sprawie I ZO 60/23 zachodzi zatem okoliczność stanowiąca bezwzględną przyczynę wyłączenia sędziego z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. (k. 2 akt I ZO 66/23). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek sędziego SN X.Y. o wyłączenie go od udziału w sprawie I ZO 60/23 należy uwzględnić na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.Zgodnie z treścią art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki.Sprawa I ZO 60/23 dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, który rozpoznać ma sprawę, w której X.Y. wskazany jest jako strona postępowania.
Tymczasem oczywistym jest, że sędzia nie może orzekać w sprawie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, która jego bezpośrednio dotyczy, gdyż jest w niej wskazany jako strona postępowania (uczestnik). Należy też zauważyć, że w sprawie o sygn. I ZO 60/23 powód złożył pismo z 5 lipca 2023 r. o wyłączenie sędziego SN X.Y. w trybie art. 49 k.p.c.Sytuacja ta uzasadnia stwierdzenie, iż sędzia SN X.Y. zasadnie zgłasza, iż wskazana okoliczność powoduje wyłączenie go z mocy ustawy od rozpoznania sprawy I ZO 60/23.Z tych przyczyn uwzględniono wniosek o wyłączenie sędziego SN X.Y. od udziału w sprawie I ZO 60/23. [M.
T.][ms]