I ZO 6/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedF. – sędzia Sądu Okręgowego w K. pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. wniósł o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 6/24.Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2024 r., sędzia został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego wniosku poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.Pismo to zostało doręczone na adres siedziby Sądu Okręgowego w K. w dniu 25 stycznia 2024 r. i zostało pokwitowane przez pracownika Biura Podawczego (k.7).
Legislator headnote
AI generatedart. 120 § 2 k.p.k, art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k; I ZO 6/24 · Sąd Najwyższy: I ZO 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 22 marca 2024 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku sędziego Sądu Okręgowego w K. M. F. z dnia 3 stycznia 2024 r., o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23, albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZO 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 22 marca 2024 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku sędziego Sądu Okręgowego w K. M. F. z dnia 3 stycznia 2024 r., o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23, albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. F. – sędzia Sądu Okręgowego w K. pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. wniósł o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 6/24.Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2024 r., sędzia został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego wniosku poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.Pismo to zostało doręczone na adres siedziby Sądu Okręgowego w K. w dniu 25 stycznia 2024 r. i zostało pokwitowane przez pracownika Biura Podawczego (k.7).
Wobec braku możliwości ustalenia skuteczności doręczenia pisma sędziemu M. F. (k. 8), Przewodniczący I Wydziału IOZ SN, zarządził ponowne doręczenia obwinionemu wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniesionego wniosku poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.Pomimo skutecznie doręczonego wezwania na adres zamieszkania sędziego w dniu 16 lutego 2024 r. (k.10), M. F. w zakreślonym 7 dniowym terminie nie uzupełnił braku, do którego usunięcia został wezwany, dlatego też należało odmówić przyjęcia jego wniosku. [M.
T.](r.g.)