I ZO 55/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Legislator headnote
AI generatedart. 40 § 1 ust. 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji; I ZO 55/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. P. M. działającego z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/24, postanowił: wniosek adw. P. M. z 22 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 28/24 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Formułowany przez adw. P. M. wniosek w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 28/24 należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ stał się bezprzedmiotowy. Sędzia SN Wiesław Kozielewicz był referentem sprawy o sygn. akt I ZO 92/23, której przedmiotem było rozpoznanie wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec, wyznaczonej do rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego (sygn. akt I ZO 69/23), wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I ZB 45/23, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZSK 24/22.
Postanowieniem z 28 listopada 2023 r., wydanym przez SSN Tomasza Demendeckiego uwzględniony został wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 92/23.Wniosek obrońcy P. J. sędziego Sądu Rejonowego w O. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 69/23 został ostatecznie nieuwzględniony przez kolejnego referenta wyznaczonego w sprawie I ZO 92/23 - SSN Marka Motuka (postanowienie z 18 grudnia 2023 r.).Skoro wniosek o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23 został już rozpoznany poprzez wyłączenie tego Sędziego, to wszystkie wnioski o wyłączenie sędziów, następujące po nim (I ZO 112/23, I ZO 151/23, I ZO 182/23, I ZO 28/24), a zatem również wniosek zarejestrowany pod sygn. akt I ZO 55/24, stały się bezprzedmiotowe.
Stało się tak, ponieważ wszystkie te wnioski mają swoje źródło w sprawie o sygn. I ZO 92/23 i zmierzały pośrednio do wyłączenia sędziego, który został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [M. T.][ms]