Legislator Case Law & Legislation
I ZO 55/24 AI generated

I ZO 55/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 55/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji; I ZO 55/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Keywords

AI generated
recusal of public prosecutors withdrawal of legal petition lack of prosecutorial standing exclusion of witness exclusion of public hearing obligation to testify

Cited Legislation

AI generated
art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k
akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
art. 45 ust. 1 Konstytucji
z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw.
AI generated
I ZO 94/24
Pismem z dnia 4 czerwca 2024 r.
I ZO 2/23
W dniu 4 stycznia 2023 r. SSN Marek Pietruszyński złożył w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej wniosek o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 12/22 dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, do rozpoznania której został wylosowany jak członek składu orzekającego.Uzasadniając żądanie SSN Marek Pietruszyński argumentował, iż SSN Marek Siwek został wyznaczony do rozpoznania zażalenia jego obrońców na uchwałę o zezwoleniu na pociągnięcie wnioskodawcy do odpowiedzialności karnej (sygn. akt II ZIZ 13/22).
I ZB 6/26
Wnioskiem z 30 stycznia 2026 r.
I ZO 128/25
W dniu 2 marca 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w […], złożony na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym o zbadanie spełnienia, w sprawie o sygn. akt II ZIZ 12/24, przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt I ZB 28/25. Zgodnie z zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2025 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego do rozpoznania wniosku o zbadanie spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, a w drodze losowania ukształtował się następujący skład orzekający:
I ZO 166/23
Pismem z dnia 8 grudnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. P. M. działającego z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/24, postanowił: wniosek adw. P. M. z 22 marca 2024 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 28/24 pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z 22 marca 2024 r. - adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. – obrońcy SSR P. J., wniósł o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 28/23, dotyczącej rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I ZO 182/23.Jako podstawę prawną wnioskodawca podał przepisy art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Formułowany przez adw. P. M. wniosek w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 28/24 należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ stał się bezprzedmiotowy. Sędzia SN Wiesław Kozielewicz był referentem sprawy o sygn. akt I ZO 92/23, której przedmiotem było rozpoznanie wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec, wyznaczonej do rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego (sygn. akt I ZO 69/23), wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I ZB 45/23, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZSK 24/22.

Postanowieniem z 28 listopada 2023 r., wydanym przez SSN Tomasza Demendeckiego uwzględniony został wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 92/23.Wniosek obrońcy P. J. sędziego Sądu Rejonowego w O. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 69/23 został ostatecznie nieuwzględniony przez kolejnego referenta wyznaczonego w sprawie I ZO 92/23 - SSN Marka Motuka (postanowienie z 18 grudnia 2023 r.).Skoro wniosek o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23 został już rozpoznany poprzez wyłączenie tego Sędziego, to wszystkie wnioski o wyłączenie sędziów, następujące po nim (I ZO 112/23, I ZO 151/23, I ZO 182/23, I ZO 28/24), a zatem również wniosek zarejestrowany pod sygn. akt I ZO 55/24, stały się bezprzedmiotowe.

Stało się tak, ponieważ wszystkie te wnioski mają swoje źródło w sprawie o sygn. I ZO 92/23 i zmierzały pośrednio do wyłączenia sędziego, który został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [M. T.][ms] ‎