Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 51/23 AI generated

I ZO 51/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 51/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I ZO 51/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie z zażalenia Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i odwołania Krajowej Rady Sądownictwa od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 2/19, umarzającego postępowanie dyscyplinarne wobec O. B., sędzi Sądu Rejonowego w G., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN X.X. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 9/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy obwinionej o stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowych podjętych przez SSN X.Y. w sprawie o sygn. akt I ZO 33/22 postanowił: 1. na mocy art. 42 § 3 k.p.k. a contrario, nie uwzględnić wniosku; 2. na mocy art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. [M. T.][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 42 § 3 k.p.k, art. 98 § 2 k.p.k; I ZO 51/23 · Sąd Najwyższy: akt ASD 2/19, umarzającego postępowanie dyscyplinarne wobec O. B., sędzi Sądu Rejonowego w G., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN X.X. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 9/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy obwinionej o stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowych podjętych przez SSN X.Y. w sprawie o sygn. akt I ZO 33/22 postanowił: 1. na mocy art. 42 § 3 k.p.k. a contrario, nie uwzględnić wniosku; 2. na mocy art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. [M. T.][ms]

Keywords

AI generated
art. 42 § 3 k.p.k art. 98 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 3 k.p.k
na mocy art. 42 § 3 k.p.k.
art. 98 § 2 k.p.k
na mocy art. 98 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 51/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie z zażalenia Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i odwołania Krajowej Rady Sądownictwa od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt ASD 2/19, umarzającego postępowanie dyscyplinarne wobec O. B., sędzi Sądu Rejonowego w G., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN X.X. wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 9/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy obwinionej o stwierdzenie bezskuteczności czynności procesowych podjętych przez SSN X.Y. w sprawie o sygn. akt I ZO 33/22 postanowił: 1. na mocy art. 42 § 3 k.p.k. a contrario, nie uwzględnić wniosku; 2. na mocy art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. [M. T.][ms]