Legislator Case Law & Legislation
I ZO 41/23 AI generated

I ZO 41/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 41/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIEPismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł.

Legislator headnote

AI generated

art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, art. 41 § 1 k.p.k, art. 40 § 1 k.p.k; I ZO 41/23 · Sąd Najwyższy: wniósł o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej nie zasługuje na uwzględnienie.Przywołane w piśmie okoliczności pozostają poza zakresem podstaw normatywnych wyłączenia sędziego zawartych w rozdziale 2 Działu II Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Keywords

AI generated
disbarment of advocate withdrawal of legal petition legal profession worthy of protection interest motion for recusal request for protection status

Cited Legislation

AI generated
art. 178 ust. 2 Konstytucji RP
akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego.
art. 41 § 1 k.p.k
Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k.
art. 40 § 1 k.p.k
i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIEPismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł.

N. wniósł o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej nie zasługuje na uwzględnienie.Przywołane w piśmie okoliczności pozostają poza zakresem podstaw normatywnych wyłączenia sędziego zawartych w rozdziale 2 Działu II Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych.Należy zauważyć, że wnioskodawca Ł.N. kwestionując prawo do rozpoznawania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 przez SSN Barbarę Skoczkowską wskazuje jedynie na „złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP” przez ww. sędzię, jednocześnie nie definiując i nie uzasadniając tej okoliczności w dalszej części swojego wniosku. Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M.

T.] [ał]