I ZO 4/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 § 2 k.p.k; I ZO 4/22 · Sąd Najwyższy: akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I ZO 4/22 oraz I ZO 3/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 3/22;
2. sprawę I ZO 4/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.