Legislator Case Law & Legislation
I ZO 4/22 AI generated

I ZO 4/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 2 k.p.k; I ZO 4/22 · Sąd Najwyższy: akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k
akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I ZO 4/22 oraz I ZO 3/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 3/22;

2. sprawę I ZO 4/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.