Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 32/22 AI generated

I ZO 32/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 32/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 22 lipca 2022 obrońca sędziego Sądu Rejonowego w K. – R. R. zwrócił się do Sadu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 11/22, zaś do jej rozpoznania został wyznaczony skład orzekający w osobach: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Marek Motuk i SSN Marek Siwek.W dniu 3 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy sędziego R.

Legislator headnote

AI generated

I ZO 32/22 · Sąd Najwyższy: I ZO 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie rozpoznania zażaleń obrońców na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r., w przedmiocie wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R. – prokuratora A. A. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I ZO 11/22 przez SSN Marka Siwka postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 11/22.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement withdrawal of suspensive effect late recusal request withdrawal of criminal complaint postponement of trial withdrawal of revision request
AI generated
I ZO 167/23
W dniu 8 grudnia 2023 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek X. Y. - sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku o wyłączenie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 26/23, dotyczącej rozpoznania wniosku Prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z dnia 31 marca 2023 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.
I ZO 7/23
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Ł.
I ZO 128/25
W dniu 2 marca 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w […], złożony na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym o zbadanie spełnienia, w sprawie o sygn. akt II ZIZ 12/24, przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt I ZB 28/25. Zgodnie z zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2025 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego do rozpoznania wniosku o zbadanie spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, a w drodze losowania ukształtował się następujący skład orzekający:
I ZO 162/23
I ZO 162/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie wniosku Instytut Pamięci Narodowej - Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […] o sygn. […] - z dnia 8 grudnia 2022 o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X.Y., w przedmiocie wniosku obrońcy adw. A. P. z dnia 4 kwietnia 2023 r. o wyłączenie SSN Kamila Zaradkiewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. I ZB 11/23 dotyczącej zbadania spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. akt I ZI 56/22, zarejestrowanego pod sygn.
I ZO 4/25
W dniu 20 stycznia 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adwokata T. W., z dnia 15 stycznia 2025, o wyłączenie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZSK 9/24 – SSN Marka Siwka. W uzasadnieniu wniosku adwokat T. W. wskazał na naruszenie standardu niezależności i bezstronności gwarantowanego art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – powoływanej dalej jako Konstytucja RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – powoływanej dalej jako Konwencja, poprzez udział w orzekaniu ww. sędziego Sądu Najwyższego, jako powołanego do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w postępowaniu z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa działającej w składzie ukształtowanym przez ustawę z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – powoływanego dalej jako:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie rozpoznania zażaleń obrońców na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r., w przedmiocie wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R. – prokuratora A. A. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I ZO 11/22 przez SSN Marka Siwka postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 11/22.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lipca 2022 obrońca sędziego Sądu Rejonowego w K. – R. R. zwrócił się do Sadu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 11/22, zaś do jej rozpoznania został wyznaczony skład orzekający w osobach: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Marek Motuk i SSN Marek Siwek.W dniu 3 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy sędziego R.

R. o wyłączenie SSN Marka Siwka od orzekania w sprawie I ZO 11/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ stał się on bezprzedmiotowy wobec wydania w dnia 20 grudnia 2022 r. postanowienia, w którym Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZO 11/22 oraz I ZO 10/22, prowadząc oba postępowania pod wspólnym numerem I ZO 10/22. Do rozpoznania połączonych spraw został wyznaczony inny skład orzeczniczy. Sprawa o sygn. I ZO 10/22 została zakreślona w repertorium jako „załatwiona w inny sposób”.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.][ms] ‎