Legislator Case Law & Legislation
I ZO 31/23 AI generated

I ZO 31/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 31/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I ZO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie odwołania obwinionej sędzi SR X. Y., KRS i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZOW 39/22po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn.

Legislator headnote

AI generated

I ZO 31/23 · Sąd Najwyższy: Y., KRS i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZOW 39/22po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction complexity of proceedings right to a decision withdrawal of revision request motion for recusal suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
I NB 7/23
29 stycznia 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) obrońca oskarżonego M. G., na podstawie art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wniósł o wyłączenie SSN L. B. od orzekania w sprawie I NB […]. SSN L. B., w drodze losowania, został wyznaczony jako zastępca członków składu orzekającego wyznaczonego do rozpoznania sprawy‎I NB […] toczącej się w przedmiocie wniosku obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNk […]. Jako przewodniczącego składu orzekającego i sprawozdawcę w sprawie I NB […] wyznaczono SSN T. S.Postanowieniem z 9 września 2025 r., I NB […] Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie‎II NSNk […]. Orzeczenie zapadło w jednoosobowym składzie Sądu Najwyższego.
I ZO 23/25
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego, wnioskiem z dnia 14 października 2024 r., sygn.
III CBO 3/24
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 stycznia 2024 r., sygn.
II ZO 114/25
II ZO 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej […] w Ł.
IV KB 10/23
W dniu 18 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło złożone przez sędziego Sądu Najwyższego – J.M. – żądanie wyłączenia go od udziału w rozpoznawaniu sprawy, o sygn. IV KB 10/23. Uzasadniając swój wniosek sędzia wskazał, że został wylosowany do składu mającego rozpoznać wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sadu Najwyższego – M.S. w stosunku, do którego winnych sprawach zarejestrowanych w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, będąc obrońcą sędziów, stron postepowania, w których orzekać ma właśnie SSN M.S.– złożył wnioski w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zdaniem sędziego żądającego wyłączenia jest oczywiste, że w takim układzie procesowym nie może on brać udziału w rozpoznaniu sygn.. IV KB 10/23 albowiem w złożonych wnioskach wskazuje na takie okoliczności, które uzasadniają zastrzeżenia co do bezstronności i niezawisłości sędziego SN M.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie odwołania obwinionej sędzi SR X. Y., KRS i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZOW 39/22po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn.

I ZB 55/22 postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, UZASADNIENIEObrońcy obwinionej X. Y., Minister Sprawiedliwości oraz KRS wnieśli odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […]. Sprawę zarejestrowano w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZOW 39/22, a sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy został, obok sędziego sprawozdawcy, SSN Zbigniew Korzeniowski.

Obrońca obwinionej sędzi, pismem z dnia 2 listopada 2022 r. wniósł, w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego postępowaniu po powołaniu.W dniu 15 listopada 2022 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego w sprawie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN pod sygn. akt I ZB 55/22.

W wyniku losowania do rozpoznania wniosku został wyznaczony skład orzekający: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca), SSN Paweł Wiliński, SSN Marcin Łochowski i SSN Aleksander Stępkowski oraz wyznaczono zastępców członków składu orzekającego. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o wyłączenie SSN Janusza Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22.W dniu 27 lutego 2023 r.

SSN Jerzy Grubba wniósł o jego wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22.Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I ZB 55/22, odrzucił wniosek sędzi X. Y., złożony przez jej obrońcę, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Orzeczenie to zostało wydane przez Sąd w jednoosobowym składzie, tj. przez sędziego sprawozdawcę Janusza Niczyporuka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, należało pozostawić bez rozpoznania, skoro sprawa ta została już zakończona odrzuceniem wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.