I ZO 25/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I ZO 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w O. – B. K. dotyczącej wniosku o wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2023 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego Izba Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I ZO 25/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy o ustroju sądów powszechnych postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego Izba Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I ZO 25/22, poprzez zastąpienie imienia i nazwiska „H. G.” na „B. K.”- odpowiednio odmienianych, na stronie 5 - wers 7, stronie 9 - wers 14, stronie10 - wersy 5, 11, 17, 19 i 26 oraz stronie11 - wersy 14 i 20.

UZASADNIENIE

Pierwotne zapisy dotyczące błędnego określenia imienia i nazwiska „H. G.” zamiast prawidłowego „B. K.” w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego Izba Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I ZO 25/22, ma charakter omyłki oczywistej, będącej następstwem sporządzania uzasadnień w wielu sprawach, w tym dotyczących zarówno B. K., jak i H. G.. Mając na powyższe na względzie należało postanowić, jak na wstępie.