I ZO 23/25 · Sąd Najwyższy

I ZO 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2025 r., w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X. Y. w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego - sygn. [...] z dnia 14 października 2024 r. o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej (I ZSK 8/24) wniosku obwinionego X. Y. o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 9/25 dot. zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie I ZSK 8/24 postanowił:

1. uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Leszka Bieleckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 9/25;

2. na podstawie art. 42 § 3 k.p.k. stwierdzić, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. I ZB 9/25, jest bezskuteczne.

UZASADNIENIE

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego, wnioskiem z dnia 14 października 2024 r., sygn. akt [...], wniósł o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X. Y. o delikt dyscyplinarny z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZSK 8/24. Do rozpoznania przedmiotowego wniosku został wyznaczony skład orzekający: Marek Motuk (przewodniczący), Marek Siwek (sprawozdawca) oraz Ławnik SN Marek Molczyk.

Pismem z dnia 22 stycznia 2025 r. prokurator X. Y. złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Marka Motuka. Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZB 9/25, zaś do jego rozpoznania został wyznaczony następujący skład orzekający: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący), SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca), SSN Paweł Kołodziejski, SSN Stanisław Stankiewicz, SSN Eugeniusz Wildowicz.W dniu 14 lutego 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynął wniosek prokuratora X.

Y. z dnia 9 lutego 2025 r., o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. SSN Leszka Bieleckiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 9/25, złożonego w sprawie o sygn. akt I ZSK 8/24 dot. sprawy dyscyplinarnej. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I ZB 9/25 Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę jednoosobowo, w składzie którego był SSN Leszek Bielecki, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Wskazać należy, że Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę, podziela wywody wnioskodawcy, co do okoliczności mogących wywołać u zewnętrznego, obiektywnego odbiorcy uzasadnione wątpliwości, co do niezależności i niezawisłości sądu z udziałem sędziego Leszka Bieleckiego. Faktem powszechnie znanym jest, że sędzia ten został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji wydanej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

Wadliwość tej procedury omówiona została nie tylko w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 i w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, ale wnika również z normatywnej treści art. 41 § 1 k.p.k., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. EKPC i art. 47 Karty Praw Podstawowych. Okoliczność ta prowadzi nadto nie tylko do naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. 1 EKPC w postaci prawa strony postępowania do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą, ale do obrazy art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. (por. uchwałę składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022, I KZP 2/22).Analiza akt sprawy wskazuje, że postanowienie w sprawie o sygn. akt I ZB 9/24 o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie I ZSK 8/24 zostało wydane przez SSN Leszka Bieleckiego w dniu 25 lutego 2025 r., a więc już po złożeniu przez obwinionego zasadnego wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M.

T.][r.g.] ‎