I ZO 168/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZO 168/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej […] w W. X.Y.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r. wniosku sygnalizacyjnego SSN Marii Szczepaniec o zachodzącej podstawie do jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIESSN Maria Szczepaniec tworzy jednoosobowy skład orzekający w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 § 1 k.p.k, art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k; I ZO 168/24 · Sąd Najwyższy: X.Y.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r. wniosku sygnalizacyjnego SSN Marii Szczepaniec o zachodzącej podstawie do jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIESSN Maria Szczepaniec tworzy jednoosobowy skład orzekający w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZO 168/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej […] w W. X.Y.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r. wniosku sygnalizacyjnego SSN Marii Szczepaniec o zachodzącej podstawie do jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIESSN Maria Szczepaniec tworzy jednoosobowy skład orzekający w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24.
Jej przedmiotem jest wniosek SSN Tomasza Demendeckiego o wyłączenie SSN Józefa Iwulskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy tzw. testu niezawisłości i bezstronności zarejestrowanej pod sygn. akt I ZB 23/22.W oświadczeniu złożonym w dniu 17 października 2024 r. SSN Maria Szczepaniec zasygnalizowała potrzebę jej wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 150/24, co uzasadniła tym, że w sprawie o sygn. akt I ZB 23/22 jest członkiem składu orzekającego (sprawozdawcą), co w jej ocenie stanowi przesłankę wyłączenia wskazaną w treści art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt I ZB 23/22 Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności dotyczący SSN Tomasza Demendeckiego, zaś postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. sygn. akt I ZO 150/24 Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sformułowany przez SSN Tomasza Demendeckiego w ramach sprawy o sygn. akt I ZB 23/22.Z uwagi na to, że postępowanie w sprawie o sygn. akt.
I ZO 150/24 zostało zakończone decyzją formalnoprocesową o pozostawieniu wniosku o wyłączenie bez rozpoznania i nie doszło do merytorycznej oceny tego wniosku, to również postępowanie zainicjowane wnioskiem sygnalizacyjnym SSN Marii Szczepaniec stało się bezprzedmiotowe – nie zaistniało bowiem postępowanie w sprawie, do której wskazany wniosek sygnalizacyjny się odnosi.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. [M. T.][a.ł]