I ZO 151/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI ZO 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 postanowił: wniosek obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 pozostawić bez rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedI ZO 151/23 · Sąd Najwyższy: X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 postanowił: wniosek obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 pozostawić bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 postanowił: wniosek obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIEPismem z dnia 22 listopada 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca obwinionego wniósł o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania wniosku sędziego Wiesława Kozielewicza o wyłączenie z dnia 23 września 2023 r. od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23 z uwagi na zaistnienie okoliczności skutkujących wyłączeniem z mocy prawa oraz okoliczności mogących wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Formułowany przez obrońcę obwinionego wniosek w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż powyższe żądanie utraciło swą aktualność i stało się bezprzedmiotowe w wyniku uprzedniego uwzględnienia wniosku obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 110/23.Wskazać bowiem należy, iż postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt I ZO 110/23, uwzględniono wniosek obrońcy obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O.
X.Y.. w przedmiocie wyłączenia SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 92/23 z tożsamej przyczyny jaką sygnalizował składający oświadczenie SSN Wiesław Kozielewicz. Tym samym SSN Wiesław Kozielewicz nie należy do obsady orzekającej w sprawie o sygn. akt I ZO 92/23, co w konsekwencji czyni zbędnym rozpoznanie niniejszego wniosku.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.] [ał]