Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 136/23 AI generated

I ZO 136/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZO 136/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 8 listopada 2023 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 16 października 2023 r. wniosek obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. M. W. z dnia 2 października 2023 r. o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN X.Y.., SSN X.X. i SSN Y.Y. został odrzucony, jako niedopuszczalny z mocy ustawy (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Zarządzenie powyższe jest prawomocne i wykonalne, albowiem nie przysługuje na nie zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).Z tego też względu należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.]

Legislator headnote

AI generated

art. 426 § 1 k.p.k, art. 466 § 1 k.p.k; I ZO 136/23 · Sąd Najwyższy: Pismo procesowe obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. M. W., z dnia 31 października 2023 r., oznaczone jako „zażalenie na zarządzenie z dnia 16 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I ZB 74/23” pozostawić w aktach sprawy I ZB 74/23, bez podejmowania czynności.

Keywords

AI generated
art. 426 § 1 k.p.k art. 466 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 426 § 1 k.p.k
Zarządzenie powyższe jest prawomocne i wykonalne, albowiem nie przysługuje na nie zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k.
art. 466 § 1 k.p.k
w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 136/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 listopada 2023 r.

1. Pismo procesowe obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. M. W., z dnia 31 października 2023 r., oznaczone jako „zażalenie na zarządzenie z dnia 16 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I ZB 74/23” pozostawić w aktach sprawy I ZB 74/23, bez podejmowania czynności.

2. O treści niniejszego zarządzenia zawiadomić obwinionego ‎i jego obrońcę adw. M. W. z pouczeniem, iż nie przysługuje na nie zażalenie.

3. Sprawę zakreślić w repetytorium I ZO jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 października 2023 r. wniosek obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. M. W. z dnia 2 października 2023 r. o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN X.Y.., SSN X.X. i SSN Y.Y. został odrzucony, jako niedopuszczalny z mocy ustawy (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Zarządzenie powyższe jest prawomocne i wykonalne, albowiem nie przysługuje na nie zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).Z tego też względu należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.]