I ZO 129/24 · Sąd Najwyższy

I ZO 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y.., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. wniosku Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu w przedmiocie wyłączenia SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynął wniosek Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y... Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I ZI 37/24, a do jego rozpoznania został wyznaczony SSN Tomasz Demendecki. Pismem z dnia 9 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokuratura Regionalna we Wrocławiu wniosła o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.SSN Tomasz Demendecki w piśmie z dnia 11 września 2024 r. zasygnalizował potrzebę jego wyłączenia od udziału w powołanej wyżej sprawie.

Wskazał, że podstawą faktyczną tego wniosku są okoliczności ujawnione w ramach postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt […], jako że postępowanie to dotyczy również sędziego X.Y.1., którego SSN Tomasz Demendecki zna osobiście, ponieważ był promotorem jego pracy doktorskiej.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO 148/24, wyłączono SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 37/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO 148/24, uwzględniono bowiem okoliczności wskazane w oświadczeniu sędziego SSN Tomasza Demendeckiego z dnia 11 września 2024 r. i wyłączono sędziego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność.

Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.[M. T.][a.ł] ‎