I ZO 123/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 19 października 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN Marek Motuk złożył żądanie, z którego wynika, iż w sprawie istnieją przesłanki wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 74/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.Zgodnie z treścią art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40 k.p.k., wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia (art. 42 § 2 k.p.k.).
Legislator headnote
AI generatedart. 40 § 1 pkt 1 k.p.k, art. 40 k.p.k, art. 42 § 2 k.p.k; I ZO 123/23 · Sąd Najwyższy: I ZO 123/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r., bez udziału stron żądania SSN Marka Motuka z dnia 19 października 2023 r. o wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 74/23 na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 74/23.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 123/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r., bez udziału stron żądania SSN Marka Motuka z dnia 19 października 2023 r. o wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 74/23 na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć SSN Marka Motuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 74/23.
UZASADNIENIE
W dniu 19 października 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN Marek Motuk złożył żądanie, z którego wynika, iż w sprawie istnieją przesłanki wyłączenia go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 74/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.Zgodnie z treścią art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40 k.p.k., wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia (art. 42 § 2 k.p.k.).
Wyłączenie z mocy prawa od udziału w sprawie następuje natomiast jedynie w sytuacji wystąpienia okoliczności określonych w art. 40 k.p.k.Sprawa o sygn. akt I ZO 74/23 dotyczy wniosku SSN Barbary Skoczkowskiej o wyłączenie SSN Marcina Krajewskiego i SSN Marcina Łochowskiego, którzy rozpoznać mają wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka, SSN Marka Motuka i SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności (sygn. akt I ZB 44/22) w sprawie o sygn. akt II ZIZ 8/22, w której to sędzia SN Marek Motuk jest przewodniczącym składu orzekającego.
Tymczasem oczywistym jest, że sędzia nie może orzekać w sprawie wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, która jego bezpośrednio dotyczy.Zdaniem Sądu Najwyższego, wskazana okoliczność powoduje bezwzględną przyczynę wyłączenia sędziego SN Marka Motuka z mocy ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 74/23. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ms]