I ZO 101/24 · Sąd Najwyższy

I ZO 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Rejonowego w W. – Ł. P., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 6 sierpnia 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, oświadczenia sędziego SN Tomasza Demendeckiego złożonego w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego SN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie I ZI 24/24.

UZASADNIENIE

SSN Tomasz Demendecki wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I Zl 24/24, której przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w W. Ł. P., wskazując, że zna osobiście tego sędziego, gdyż był promotorem jego pracy doktorskiej.Sędzia SN Tomasz Demendecki wskazał, że wprawdzie powyższa okoliczność nie stanowi w swej istocie niejako automatycznej podstawy do uruchomienia mechanizmu gwarancyjnego bezstronności sądu, unormowanego w art. 41 i nast. k.p.k., jednakże niezależny od niego skutek licznych publikacji medialnych i kreowanych w tej przestrzeni „informacji” wokół wspomnianego faktu, w jego ocenie może stanowić podstawę ewentualnego zarzutu dotyczącego braku jego bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy o sygn. akt I Zl 24/24.Z tych względów SSN Tomasz Demendecki uznał, że skoro w odbiorze zewnętrznego obserwatora może powstać wątpliwość co do jego bezstronności, zachodzi co do niego okoliczność z art. 41 § 1 k.p.k., wobec czego złożenie żądania wyłączenia go od rozpoznania wspomnianej sprawy, stosownie do treści art. 42 § 1 k.p.k., jest uzasadnione.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Złożone przez SSN Tomasza Demendeckiego żądanie wyłączenia od udziału w sprawie I ZI 24/24 należy uwzględnić na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.Nie bez znaczenie jest oświadczenie SSN Tomasza Demendeckiego, iż liczne publikacje medialne i kreowane w tej przestrzeni „informacje” dotyczące promowania przez niego pracy doktorskiej SSR Ł.

P., mogą stanowić podstawę ewentualnego zarzutu dotyczącego braku jego bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy o sygn. akt I Zl 24/24. Należy podzielić pogląd, że sytuacja ta w odbiorze zewnętrznego obserwatora może wywoływać wątpliwości co do bezstronności SSN Tomasza Demendeckiego.Z tych przyczyn uwzględniono zawarte w oświadczeniu żądanie wyłączenia sędziego SN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie I ZI 24/24. [M. T.] [ms] ‎