I ZI 9/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedNa podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm.) - dalej: p.u.s.p., odmówić przyjęcia wniosku, złożonego przez M. N. - prezesa zarządu Fundacji im. […], o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Sądu Rejonowego w S. X.X., sędziego Sądu Okręgowego w K. X.Y., sędziego Sądu Rejonowego w S. Y.Y. i sędzi Sądu Rejonowego w S. Z.Z,, z uwagi na to, iż wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych;
Legislator headnote
AI generatedI ZI 9/23 · Sąd Najwyższy: Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm.) - dalej: p.u.s.p., odmówić przyjęcia wniosku, złożonego przez M. N. - prezesa zarządu Fundacji im. […], o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Sądu Rejonowego w S. X.X., sędziego Sądu Okręgowego w K. X.Y., sędziego Sądu Rejonowego w S. Y.Y. i sędzi Sądu Rejonowego w S. Z.Z,, z uwagi na to, iż wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych;
Full text
I ZI 9/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r.
1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm.) - dalej: p.u.s.p., odmówić przyjęcia wniosku, złożonego przez M. N. - prezesa zarządu Fundacji im. […], o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Sądu Rejonowego w S. X.X., sędziego Sądu Okręgowego w K. X.Y., sędziego Sądu Rejonowego w S. Y.Y. i sędzi Sądu Rejonowego w S. Z.Z,, z uwagi na to, iż wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych;
2. Odpis niniejszego zarządzenia doręczyć wnioskodawcy M. N. wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia;
3. Sprawę w repertorium I Zl zakreślić jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEZgodnie z art. 80 § 2a. p.u.s.p. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. W związku z tym, iż złożony przez M. N. wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w K. i sędziów Sądu Rejonowego w S. nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem, zarządzeniem z dnia 27 marca 2023 r. został on wezwany do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego, jak również do przedstawienia odpisu aktu oskarżenia prywatnego lub subsydiarnego w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku ( k - 28).
Pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych wniosku odebrał w dniu 31 marca 2023 r. pełnoletni domownik wnioskodawcy. Wnioskodawca w dniu 4 kwietnia 2023 r. nadał listownie pismo stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie, którym jednakże nie uzupełnił żadnego z wymienionych braków formalnych. Zgodnie z treścią art. 80 § 2b p.u.s.p., jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie odpowiada warunkom formalnym określonym w Kodeksie postępowania karnego lub jest oczywiście bezzasadny, prezes sądu dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia.Wobec powyższego należało zarządzić, jak na wstępie.[SOP][ał]