Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZI 81/24 AI generated

I ZI 81/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZI 81/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w R. w stanie spoczynku, za to, że w dniu 16 kwietnia 2023 r. w K. gm. […] woj. […] działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, aby inne osoby – X.1 Y.1 prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oraz sierż. szt. K. Z. i sierż. D. F. funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R., nie dopełnili ciążących na nich obowiązków służbowych działając na szkodę interesu publicznego niezakłóconego biegu oraz realizacji celów postępowania przygotowawczego, a także poświadczyli nieprawdę odnośnie do okoliczności faktycznej mającej znaczenie prawne w protokole badania stanu trzeźwości, nakłaniała ich do przeprowadzenia badania innej niż ona osoby, w celu określenia stanu trzeźwości, nadto nakłaniała sierż. szt.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 2 k.k, art. 231 § 1 k.k, art. 271 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 § 1 k.k; I ZI 81/24 · Sąd Najwyższy: Z. i sierż. D. F. funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R. nie dopełnili ciążących na nich obowiązków służbowych działając na szkodę interesu publicznego niezakłóconego biegu oraz realizacji celów postępowania przygotowawczego, a także poświadczyli nieprawdę odnośnie do okoliczności faktycznej mającej znaczenie prawne w protokole badania stanu trzeźwości, nakłaniała ich do przeprowadzenia badania innej niż ona osoby w celu określenia stanu trzeźwości, nadto nakłaniała sierż. szt.

Keywords

AI generated
art. 18 § 2 k.k art. 231 § 1 k.k art. 271 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 2 k.k
czynu z art. 18 § 2 k.k.
art. 231 § 1 k.k
Z. i sierż. D. F. do zakończenia rejestrowania interwencji kamerami nasobnymi pod pozorem awarii sprzętu rejestrującego, tj. za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
art. 271 § 1 k.k
Z. i sierż. D. F. do zakończenia rejestrowania interwencji kamerami nasobnymi pod pozorem awarii sprzętu rejestrującego, tj. za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
art. 11 § 2 k.k
Z. i sierż. D. F. do zakończenia rejestrowania interwencji kamerami nasobnymi pod pozorem awarii sprzętu rejestrującego, tj. za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 81/24 UCHWAŁA Dnia 16 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew KorzeniowskiProtokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, 16 października 2025 r., z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublinie M. K. oraz obrońcy adw. R. G., wniosku Prokuratora Rejonowego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. […], o podjęcie uchwały o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w R. w stanie spoczynku, za to, że: w dniu 16 kwietnia 2023 r. w K. gm. […] woj. […], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, aby inne osoby – X.1 Y.1 prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oraz sierż. szt.

K. Z. i sierż. D. F. funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R. nie dopełnili ciążących na nich obowiązków służbowych działając na szkodę interesu publicznego niezakłóconego biegu oraz realizacji celów postępowania przygotowawczego, a także poświadczyli nieprawdę odnośnie do okoliczności faktycznej mającej znaczenie prawne w protokole badania stanu trzeźwości, nakłaniała ich do przeprowadzenia badania innej niż ona osoby w celu określenia stanu trzeźwości, nadto nakłaniała sierż. szt.

K. Z. i sierż. D. F. do zakończenia rejestrowania interwencji kamerami nasobnymi pod pozorem awarii sprzętu rejestrującego, tj. czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze – (dalej powoływana jako p.p.), uchwalił:

1. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w R. w stanie spoczynku, za to, że w dniu 16 kwietnia 2023 r. w K. gm. […] woj. […] działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, aby inne osoby – X.1 Y.1 prokurator Prokuratury Rejonowej w P. oraz sierż. szt. K. Z. i sierż. D. F. funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w R., nie dopełnili ciążących na nich obowiązków służbowych działając na szkodę interesu publicznego niezakłóconego biegu oraz realizacji celów postępowania przygotowawczego, a także poświadczyli nieprawdę odnośnie do okoliczności faktycznej mającej znaczenie prawne w protokole badania stanu trzeźwości, nakłaniała ich do przeprowadzenia badania innej niż ona osoby, w celu określenia stanu trzeźwości, nadto nakłaniała sierż. szt.

K. Z. i sierż. D. F. do zakończenia rejestrowania interwencji kamerami nasobnymi pod pozorem awarii sprzętu rejestrującego, tj. za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

2. kosztami postępowania immunitetowego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.]