Legislator Case Law & Legislation
I ZI 71/24 AI generated

I ZI 71/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZI 71/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 26 marca 2025 r.

Legislator summary

AI generated

Na podstawie art. 135 § 3 w zw. z art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej: upp) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku wobec nieprzesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz nieprzesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;

Legislator headnote

AI generated

art. 13 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k, art. 119 § 1 k.p.k; I ZI 71/24 · Sąd Najwyższy: Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIEZgodnie z art. 135 § 3 upp wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.Przepis art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze stanowi natomiast, iż jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego, przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia.

Keywords

AI generated
art. 13 k.p.k art. 120 § 2 k.p.k art. 119 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 k.p.k
Na podstawie art. 135 § 3 w zw.
art. 120 § 2 k.p.k
oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.
art. 119 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 71/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 marca 2025 r.

1. Na podstawie art. 135 § 3 w zw. z art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej: upp) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku wobec nieprzesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz nieprzesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;

2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia;

3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIEZgodnie z art. 135 § 3 upp wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.Przepis art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze stanowi natomiast, iż jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego, przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia.

Celem tego przepisu jest zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek F. reprezentowanej przez Fundatora i Prezesa Zarządu M. N., z 17 listopada 2024 r., w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. X.Y. do odpowiedzialności karnej nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k.Zarządzeniem z 27 listopada 2024 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona wnioskodawcy 3 grudnia 2024 r.Wnioskodawca w piśmie z 8 grudnia 2024 r. nie uzupełnił wskazanych braków formalnych, wobec czego na podstawie art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze należało odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.

X.Y.Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.][a.ł] ‎