I ZI 6/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedNa podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w X. Ł. W., złożonego przez wnioskodawcę – T. B., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;
Legislator headnote
AI generatedart. 119 § 1 k.p.k; I ZI 6/24 · Sąd Najwyższy: Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. Zgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek T. B. z 22 grudnia 2023 r. w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w X.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2024 r.
1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w X. Ł. W., złożonego przez wnioskodawcę – T. B., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;
2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia;
3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. Zgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek T. B. z 22 grudnia 2023 r. w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w X.
Ł. W. nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż wnioskodawca nie wskazał sprawy karnej, w której immunitet miał być uchylony.Zarządzeniem z 11 stycznia 2024 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 9). Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 18 stycznia 2024 r. (k. 11).Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z treścią art. 135 § 4 upp stanowi, że jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do sądu dyscyplinarnego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M.
T.][ał]