I ZI 54/23 · Sąd Najwyższy

I ZI 54/23 UCHWAŁA Dnia 31 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek DobrowolskiProtokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ‎w dniu 31 października 2023 r. wniosku Prokuratury Okręgowej w G. z dnia ‎16 sierpnia 2023 r., sygn. akt […], o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. G. T. za to, że w dniu 6 grudnia 2022 roku w Z., nie zachowując szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustępując pierwszeństwa pieszej znajdującej się na tym przejściu, nieumyślnie naruszył określone w art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc ulicą […] samochód osobowy marki I., nr rej. […], po przejechaniu skrzyżowania z ulicą […] nienależycie obserwował przedpole jazdy i zbliżając się do usytuowanego na ulicy […] oznakowanego przejścia dla pieszych przeoczył moment wkroczenia na jezdnię pieszej, jak i nie obserwował przejścia, po którym prawidłowo poruszała się piesza, czym spowodował nieumyślnie wypadek drogowy i potrącił W.

W. powodując u niej obrażenia ciała w postaci […], które naruszyły prawidłowe czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu zakwalifikowanego z art. 177 § 1 k.k. na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze ‎(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1360 z późn. zm.) uchwalił: I. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. G. T. za to, że w dniu 6 grudnia 2022 roku w Z., nie zachowując szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustępując pierwszeństwa pieszej znajdującej się na tym przejściu, nieumyślnie naruszył określone w art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc ulicą […] samochód osobowy marki I., nr rej. […], po przejechaniu skrzyżowania z ulicą […] nienależycie obserwował przedpole jazdy i zbliżając się do usytuowanego na ulicy […] oznakowanego przejścia dla pieszych przeoczył moment wkroczenia na jezdnię pieszej, jak i nie obserwował przejścia, po którym prawidłowo poruszała się piesza, czym spowodował nieumyślnie wypadek drogowy i potrącił W.

W. powodując u niej obrażenia ciała w postaci […], które naruszyły prawidłowe czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 177 § 1 k.k.; II. kosztami postępowania immunitetowego obciążyć Skarb Państwa; III. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni. [M. T.][ms]