Legislator Case Law & Legislation
I ZI 5/24 AI generated

I ZI 5/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZI 5/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 20 marca 2024 r.

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 80 § 2a u.s.p., wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek J. J. z dnia 9 stycznia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego w O.:

Legislator headnote

AI generated

art. 119 § 1 k.p.k; I ZI 5/24 · Sąd Najwyższy: S., A. P. i M. P. nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż nie wskazano w powyższym sygnatury sprawy karnej, w ktorej ma zostać uchylony immunitet.Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2024 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 9). Zarządzenie to wykonane zostało w dniu 11 stycznia 2024 r. (k. 12), a przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona wnioskodawcy w dniu 1 lutego 2024 r. (k. 18).Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Keywords

AI generated
art. 119 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 119 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 5/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 marca 2024 r.

1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm. - dalej powoływana jako u.s.p.) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego w O.: J. S., A. P. i M. P. z dnia 9 stycznia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego), złożonego przez wnioskodawcę J. J., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;

2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia;

3. sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 80 § 2a u.s.p., wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek J. J. z dnia 9 stycznia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Okręgowego w O.:

J. S., A. P. i M. P. nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jego pełnomocnikiem, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż nie wskazano w powyższym sygnatury sprawy karnej, w ktorej ma zostać uchylony immunitet.Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2024 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 9). Zarządzenie to wykonane zostało w dniu 11 stycznia 2024 r. (k. 12), a przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona wnioskodawcy w dniu 1 lutego 2024 r. (k. 18).Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Treść art. 80 § 2b u.s.p. wskazuje natomiast, że jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w Kodeksie postępowania karnego lub jest oczywiście bezzasadny, prezes sądu dyscyplinarnego, w drodze zarządzenia, odmawia jego przyjęcia.Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.](r.g.) ‎