I ZI 42/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedNa podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y., złożonego przez wnioskodawcę – P. S., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;
Legislator headnote
AI generatedart. 119 § 1 k.p.k; I ZI 42/25 · Sąd Najwyższy: Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIEZgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek P. S. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 42/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2025 r.
1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y., złożonego przez wnioskodawcę – P. S., z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;
2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia;
3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną. UZASADNIENIEZgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem zachodzą. Wniosek P. S. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.
X.Y., nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący pełnomocnikiem wnioskodawcy, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż wnioskodawca nie wskazał sprawy karnej, w której immunitet miał być uchylony.Zarządzeniem z 17 lipca 2025 r., wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 21). Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 22 lipca 2025 r. (k. 23).Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z treścią art. 135 § 4 upp stanowi, że jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do sądu dyscyplinarnego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M.
T.][a.ł]