I ZI 36/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedodmówić zezwolenia na pociągnięcie X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn, polegający na tym, że: w dniu 31 marca 2025 r. w P., działając z zamiarem bezpośrednim, poprzez wysłanie wiadomości e-mail na prywatny adres mailowy X.1 Y.1 oraz adres […]@[…] (stanowiący oficjalny adres e-mail Izby Notarialnej w P.) pomówiła X.1 Y.1 o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu notariusza, tj. o: a. działania niezgodne z etyką zawodu notariusza oraz podstawowymi zasadami moralnymi, b. uchybienia przy wykonywaniu zawodu notariusza, c. działania zmierzające do zniweczenia pamięci po śp. X.3 Y.3, d. nieetyczne wykorzystywanie złego stanu zdrowia X.2 Y.2 i jej traumy po śmierci ojca - śp. X.3 Y.3, e. chęć bezprawnego przejęcia kancelarii prowadzonej w formie spółki cywilnej z notariuszem X.2 Y.2, tj. o czyn zabroniony z art. 212 § 1 k.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 212 § 1 k.k; I ZI 36/25 · Sąd Najwyższy: Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn, polegający na tym, że: w dniu 31 marca 2025 r. w P., działając z zamiarem bezpośrednim, poprzez wysłanie wiadomości e-mail na prywatny adres mailowy X.1 Y.1 oraz adres […]@[…] (stanowiący oficjalny adres e-mail Izby Notarialnej w P.) pomówiła X.1 Y.1 o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu notariusza, tj. o: a. działania niezgodne z etyką zawodu notariusza oraz podstawowymi zasadami moralnymi, b. uchybienia przy wykonywaniu zawodu notariusza, c. działania zmierzające do zniweczenia pamięci po śp. X.3 Y.3, d. nieetyczne wykorzystywanie złego stanu zdrowia X.2 Y.2 i jej traumy po śmierci ojca - śp. X.3 Y.3, e. chęć bezprawnego przejęcia kancelarii prowadzonej w formie spółki cywilnej z notariuszem X.2 Y.2, tj. o czyn zabroniony z art. 212 § 1 k.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 36/25 UCHWAŁA Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant st. inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu jawnym w dniu 13 sierpnia 2025 r., wniosku pełnomocnika X.1 Y.1 – radcy prawnego X.2 Y.2 z dnia 8 kwietnia 2025 r., o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku o czyn art. 212 § 1 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej u.s.p.) a contrario uchwalił:
1. odmówić zezwolenia na pociągnięcie X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w P. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn, polegający na tym, że: w dniu 31 marca 2025 r. w P., działając z zamiarem bezpośrednim, poprzez wysłanie wiadomości e-mail na prywatny adres mailowy X.1 Y.1 oraz adres […]@[…] (stanowiący oficjalny adres e-mail Izby Notarialnej w P.) pomówiła X.1 Y.1 o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu notariusza, tj. o: a. działania niezgodne z etyką zawodu notariusza oraz podstawowymi zasadami moralnymi, b. uchybienia przy wykonywaniu zawodu notariusza, c. działania zmierzające do zniweczenia pamięci po śp. X.3 Y.3, d. nieetyczne wykorzystywanie złego stanu zdrowia X.2 Y.2 i jej traumy po śmierci ojca - śp. X.3 Y.3, e. chęć bezprawnego przejęcia kancelarii prowadzonej w formie spółki cywilnej z notariuszem X.2 Y.2, tj. o czyn zabroniony z art. 212 § 1 k.k.
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania. [M. T.] [r.g.]