I ZI 24/23 · Sąd Najwyższy

I ZI 24/23 UCHWAŁA Dnia 28 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław KozielewiczProtokolant inspektor sądowy Anna Tarasiuk po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, ‎w dniu 28 czerwca 2023 r., z udziałem majora Kamila Kowalczyka – prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie delegowanego do Prokuratury Krajowej, wniosku p.o. Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt […] w przedmiocie podjęcia uchwały o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej porucznika X.

Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., za to, że: I. w dniu 5 września 2022 r. około godz. 7:07 w G. na ul. […], znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym: I badanie o godz. 7:09 - 0,28 mg/l, II badanie o godz. 7:24 - 0,33 mg/l, III badanie o godz. 7:40 - 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki K. o numerze rejestracyjnym […], tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.; II. w dniu 5 września 2022 r. w G. na ul. […] chcąc, aby funkcjonariuszki Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w G. st. post.

A. S. i sierż. D. P. dokonały czynu zabronionego, polegającego na niedopełnieniu swoich obowiązków służbowych poprzez bezprawne odstąpienie od czynności zatrzymania oraz dokumentowania kontroli drogowej, w trakcie której przeprowadzono badanie trzeźwości i ustalono, że kierujący pojazdem mechanicznym marki K. o numerze rejestracyjnym […] znajdował się w stanie nietrzeźwości, czym w/w funkcjonariuszki działałyby na szkodę interesu publicznego, nakłaniał je do tego, przy czym działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do popełnienia czynu zabronionego, jednakże celu swego nie osiągnął z uwagi na stanowczą odmowę odstąpienia od wykonania czynności służbowych przez w/w funkcjonariuszy publicznych, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.

– Prawo ‎o prokuraturze - dalej powoływana jako p.p. uchwalił: zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej porucznika X. Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., za to, że I. w dniu 5 września 2022 r. około godz. 7:07 w G. na ul. […], znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym: I badanie o godz. 7:09 - 0,28 mg/l, II badanie o godz. 7:24 - 0,33 mg/l, III badanie o godz. 7:40 - 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki K. o numerze rejestracyjnym […], tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.;

II. w dniu 5 września 2022 r. w G. na ul. […] chcąc, aby funkcjonariuszki Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w G. st. post. A. S. i sierż. D. P. dokonały czynu zabronionego, polegającego na niedopełnieniu swoich obowiązków służbowych poprzez bezprawne odstąpienie od czynności zatrzymania oraz dokumentowania kontroli drogowej, w trakcie której przeprowadzono badanie trzeźwości i ustalono, że kierujący pojazdem mechanicznym marki K. o numerze rejestracyjnym […] znajdował się w stanie nietrzeźwości, czym w/w funkcjonariuszki działałyby na szkodę interesu publicznego, nakłaniał je do tego, przy czym działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do popełnienia czynu zabronionego, jednakże celu swego nie osiągnął z uwagi na stanowczą odmowę odstąpienia od wykonania czynności służbowych przez w/w funkcjonariuszy publicznych, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw.

‎z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. [M. T.][ł.n]