Legislator Case Law & Legislation
I ZI 23/22 AI generated

I ZI 23/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZI 23/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł. wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.Jak wynika z odpisu aktu zgonu z dnia 10 października 2024 r. (k. 56), sędzia w stanie spoczynku X.Y. zmarł w dniu […] 2024 r. Okoliczność ta, stanowiąc negatywną przesłankę procesu z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., mającą zastosowanie w każdym postępowaniu, do którego stosuje się przepisy karnoprocesowe, obligowała do umorzenia niniejszego postępowania, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ł.n[a.ł]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 169 § 2 k.k; I ZI 23/22 · Sąd Najwyższy: wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.Jak wynika z odpisu aktu zgonu z dnia 10 października 2024 r. (k. 56), sędzia w stanie spoczynku X.Y. zmarł w dniu […] 2024 r. Okoliczność ta, stanowiąc negatywną przesłankę procesu z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., mającą zastosowanie w każdym postępowaniu, do którego stosuje się przepisy karnoprocesowe, obligowała do umorzenia niniejszego postępowania, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ł.n[a.ł]‎

Keywords

AI generated
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k art. 169 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 169 § 2 k.k
w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek SiwekProtokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski z udziałem prokuratora M. K. z Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2024 r. kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:

1. umorzyć postępowanie;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł. wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.Jak wynika z odpisu aktu zgonu z dnia 10 października 2024 r. (k. 56), sędzia w stanie spoczynku X.Y. zmarł w dniu […] 2024 r. Okoliczność ta, stanowiąc negatywną przesłankę procesu z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., mającą zastosowanie w każdym postępowaniu, do którego stosuje się przepisy karnoprocesowe, obligowała do umorzenia niniejszego postępowania, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ł.n[a.ł]‎