I ZI 21/22 · Sąd Najwyższy

I ZI 21/22 UCHWAŁA Dnia 14 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek DobrowolskiProtokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie J. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej ‎na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023 r., wniosku pełnomocnika R. Sp. z o.o. adwokata S. S., o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora J.Z. do odpowiedzialności karnej za: czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 135 § 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm.) uchwalił:

1. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P., za to, że w okresie od 7 stycznia 2013 r. do 4 listopada 2015 r., w P. będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w P., w toku prowadzonych przez siebie spraw pod sygn. akt I Ds. […], a następnie pod sygn. akt 1 Ds. […], działając czynem ciągłym, nie dopełnił swoich obowiązków wynikających ‎z pełnionej funkcji oraz obowiązków wynikających z przepisów Kodeksu postępowania karnego, czym działał na szkodę prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego „R” Sp. z o.o. ‎z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

2. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P., za to, że w okresie od 20 października do 4 listopada 2015 r. w P., będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w P., nadużył swoich uprawnień, poprzez antydatowanie postanowienia o umorzeniu śledztwa prowadzonego pod sygn. akt 1 Ds. […] i tym samym poświadczył nieprawdę co do daty powstania tego dokumentu, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.