I ZI 20/25 · Sąd Najwyższy

I ZI 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 grudnia 2024 r. sygn. akt […] o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na badania przez biegłych sądowych, na podstawie art. 110 § 2 w zw. z art. 80 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 i 1907) postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w K. prowadzi postępowanie w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu z udziałem X.Y., sędzi Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku. W ramach tego postępowania postanowieniem z dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Dyscyplinarnego z wnioskiem o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie uczestniczki postępowania na badania przez biegłych sądowych, zarządzone postanowieniem tego Sądu z dnia 19 kwietnia 2024 r.Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r.

Sąd Rejonowy w K. uchylił w całości w całości wcześniejsze postanowienie z dnia 4 grudnia 2024 r., bowiem uczestniczka stawiła się na wyznaczony termin badania i jej zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie stało się zbędne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec cofnięcia wniosku o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na badania sędzi będącej uczestniczką postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K. pod sygn. akt […], postępowanie w sprawie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M.

T.][a.ł] ‎