I ZI 2/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedw dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 1[…], którym zniósł klauzulę tajności wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom opatrzonym klauzulą „tajne”, znajdującym się w tomach nr II, III. IV, V, VI, VII, IX, XII, XIII i XIV akt głównych postępowania przeprowadzonego przed Sądem […] Okręgu Wojskowego w W. o sygnaturze So. […], w tym także dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, w związku ze śledztwem byłej Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […] przeprowadzonym w sprawie brania udziału w wywiadzie wojskowym byłego ZSRR i Rosji przez M. Z.;
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k; I ZI 2/22 · Sąd Najwyższy: w dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 1[…], którym zniósł klauzulę tajności wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom opatrzonym klauzulą „tajne”, znajdującym się w tomach nr II, III. IV, V, VI, VII, IX, XII, XIII i XIV akt głównych postępowania przeprowadzonego przed Sądem […] Okręgu Wojskowego w W. o sygnaturze So. […], w tym także dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, w związku ze śledztwem byłej Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […] przeprowadzonym w sprawie brania udziału w wywiadzie wojskowym byłego ZSRR i Rosji przez M. Z.;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZI 2/22 UCHWAŁA Dnia 13 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław KozielewiczProtokolant starszy sekretarz sądowy Anna Tarasiuk po rozpoznaniu, na niejawnym posiedzeniu, w dniu 30 sierpnia 2022 r, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, z udziałem sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk P. R., jego obrońców SSO P. G. i adw. R. S. oraz F. M. - Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Krajowej, wniosku Kamila Kowalczyka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. delegowanego do Prokuratury Krajowej, z dnia 17 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt PK XIV Ds. […], o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej płk P. R. - sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. za to, że w dniu 24 listopada 2016 r. w W., pełniąc funkcję Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w W. i tym samym jako kierownik jednostki organizacyjnej w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r., o ochronie informacji niejawnych (t.j.
Dz.U. z 2019 r., poz. 742), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczył swoje uprawnienia wynikające z przepisów § 15 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie organizacji sądów wojskowych oraz ustalenia regulaminu wewnętrznego urzędowania tych sądów (Dz.U. z 2006 r., Nr 42, poz. 287 ze zm.) w zw. z art. 6 ust. 1, ust. 3 i 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, w ten sposób, że:
1) w dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 1[…], którym zniósł klauzulę tajności wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom opatrzonym klauzulą „tajne”, znajdującym się w tomach nr II, III. IV, V, VI, VII, IX, XII, XIII i XIV akt głównych postępowania przeprowadzonego przed Sądem […] Okręgu Wojskowego w W. o sygnaturze So. […], w tym także dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, w związku ze śledztwem byłej Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […] przeprowadzonym w sprawie brania udziału w wywiadzie wojskowym byłego ZSRR i Rosji przez M. Z.;
2) w dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 2[…], którym zmienił klauzulę tajności z „tajne” na „poufne” wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, a znajdującym się w tomach nr I, VIII, X i XI akt głównych cytowanego postępowania o sygnaturze So. […], pomimo nieuzyskania pisemnej zgody Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - następcy prawnego Urzędu Ochrony Państwa - na zniesienie lub zmianę klauzuli tajności wymaganej przepisami art. 6 ust. 3 w zw. z ust. 1 i 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego poprzez narażenie na niebezpieczeństwo zapoznania się przez osoby nieuprawnione z dokumentami wskazującymi na metody pracy operacyjnej wykorzystywane przez Zarząd Kontrwywiadu byłego Urzędu Ochrony Państwa oraz dokumentami zawierającymi chronione dane personalne funkcjonariuszy Zarządu Kontrwywiadu Urzędu Ochrony Państwa biorących udział w czynnościach operacyjnych prowadzonych w związku z przedmiotem cytowanego powyżej śledztwa Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […], tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na podstawie art. 30 § 4 a contrario ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1754 ze zm.) uchwalił:
1) odmówić zezwolenia na pociągnięcie płk P. R. - sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., do odpowiedzialności karnej za wskazany we wniosku czyn;
2) kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.