I ZI 18/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZI 18/23 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2023 r. Na podstawie art. 135 § 3 i 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023, poz. 1360; dalej: „u.p.p.”), odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z uwagi na fakt, że wniosek nie został sporządzony i podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym, pomimo wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. UZASADNIENIEZgodnie z przepisem art. 135 § 3 u.p.p. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.
Legislator headnote
AI generatedI ZI 18/23 · Sąd Najwyższy: Na podstawie art. 135 § 3 i 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023, poz. 1360; dalej: „u.p.p.”), odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z uwagi na fakt, że wniosek nie został sporządzony i podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym, pomimo wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. UZASADNIENIEZgodnie z przepisem art. 135 § 3 u.p.p. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.
Full text
I ZI 18/23 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2023 r. Na podstawie art. 135 § 3 i 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023, poz. 1360; dalej: „u.p.p.”), odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. z uwagi na fakt, że wniosek nie został sporządzony i podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym, pomimo wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. UZASADNIENIEZgodnie z przepisem art. 135 § 3 u.p.p. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.
Natomiast, jak stanowi art. 135 § 4 u.p.p. jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375 ze zm.), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Wniosek A. G. z dnia 26 lipca 2022 r. (data wpływu do SN: 6 marca 2023 r.) w przedmiocie pociągnięcia do odpowiedzialności karnej X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. nie został sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący jej pełnomocnikiem (k. 3-4).
W związku z czym, zarządzeniem z dnia 5 września 2023 r. wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 20). Zarządzenie to wykonane zostało w dniu 6 września 2023 r. (k. 20, k. 21), zaś przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia, po dwukrotnej, prawidłowej awizacji, nie została podjęta przez wnioskodawczynię w terminie i zwrócona w dniu 27 września 2023 r. (k. 26, k. 27). Należało zatem uznać, że przesyłka została doręczona w dniu 26 września 2023 r.Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku, a siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 3 października 2023 r.
Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie. [M. T.][ał]