I ZI 13/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. W pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia za udział adw. P. B. w posiedzeniu w przedmiocie wniosku w wysokości „221,41 zł” zamiast rzeczywistej „221,40 zł”.Zważywszy na fakt, że charakter zaistniałej omyłki rachunkowej jest oczywisty, z uwagi na fakturę […] z dnia 5 lipca 2023 r. wystawioną przez adw. P. B. Kancelarię Adwokacką, w oparciu o powołane wyżej przepisy należało orzec jak w sentencji. [M. T.][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; I ZI 13/23 · Sąd Najwyższy: I ZI 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędziego W. T. – Prezesa Sądu Rejonowego w X.po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23 na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową zawartą w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, poprzez zastąpienie błędnej kwoty wynagrodzenia za udział w posiedzeniu, tj. „221,41 zł” właściwą „221,40 zł”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędziego W. T. – Prezesa Sądu Rejonowego w X.po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23 na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową zawartą w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, poprzez zastąpienie błędnej kwoty wynagrodzenia za udział w posiedzeniu, tj. „221,41 zł” właściwą „221,40 zł”.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. W pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia za udział adw. P. B. w posiedzeniu w przedmiocie wniosku w wysokości „221,41 zł” zamiast rzeczywistej „221,40 zł”.Zważywszy na fakt, że charakter zaistniałej omyłki rachunkowej jest oczywisty, z uwagi na fakturę […] z dnia 5 lipca 2023 r. wystawioną przez adw. P. B. Kancelarię Adwokacką, w oparciu o powołane wyżej przepisy należało orzec jak w sentencji. [M. T.][ms]