I ZB 96/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZB 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R.K. z dnia 16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k; I ZB 96/23 · Sąd Najwyższy: W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R.K. z dnia 16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R.K. z dnia 16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, obwinionemu radcy prawnemu R. K. i jego obrońcy radcy prawnemu S. B. oraz dołączyć do akt II ZK 30/23;
3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]