I ZB 80/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI ZB 80/24 ZARZĄDZENIE Dnia 5 listopada 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. O. – obrońcy K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dna 24 października 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 października 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II Z0 44/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Dobrowolskiego na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZO 44/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
Legislator headnote
AI generatedI ZB 80/24 · Sąd Najwyższy: W związku z wnioskiem adwokata M. O. – obrońcy K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dna 24 października 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 października 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II Z0 44/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Dobrowolskiego na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZO 44/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
Full text
I ZB 80/24 ZARZĄDZENIE Dnia 5 listopada 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. O. – obrońcy K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dna 24 października 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 października 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II Z0 44/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Dobrowolskiego na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZO 44/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, adwokatowi M. O. oraz K. K. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w C.;
3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.[ał]]