I ZB 8/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI ZB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. S. – obrońcy obwinionego adwokata J. M. z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Siwka po jego powołaniu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k; I ZB 8/24 · Sąd Najwyższy: odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi i obwinionemu adwokatowi J. M. oraz obrońcom - adwokatom M. S. i T. S.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. S. – obrońcy obwinionego adwokata J. M. z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Siwka po jego powołaniu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi i obwinionemu adwokatowi J. M. oraz obrońcom - adwokatom M. S. i T. S.
3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ał]