I ZB 76/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZB 76/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 października 2023 r. W związku z wnioskiem M. F. sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 6 października 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 11 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu przez SSN Marka Siwka wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZO 95/23 w przedmiocie wniosku o rozważenie wyznaczenia innego sądu dyscyplinarnego, jako właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k, art. 466 § 1 k.p.k; I ZB 76/23 · Sąd Najwyższy: W związku z wnioskiem M. F. sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 6 października 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 11 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu przez SSN Marka Siwka wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZO 95/23 w przedmiocie wniosku o rozważenie wyznaczenia innego sądu dyscyplinarnego, jako właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 76/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 października 2023 r. W związku z wnioskiem M. F. sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 6 października 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 11 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu przez SSN Marka Siwka wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZO 95/23 w przedmiocie wniosku o rozważenie wyznaczenia innego sądu dyscyplinarnego, jako właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;
2) odpisy zarządzenia doręczyć SSO M. F. oraz dołączyć do akt I ZB 76/23;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marka Siwka;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; UZASADNIENIEWniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN wyraźnie wskazano wszak, że wniosek może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.Postępowanie, w którym złożono wniosek wobec SSN Marka Siwka nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw o jakich mowa w art. 29 § 6 u.SN.
– dotyczy bowiem wniosku strony o rozważenie wyznaczenia innego sądu dyscyplinarnego. W takim układzie złożony wniosek ten jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN).Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [M. T.] [ał]