I ZB 74/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI ZB 74/24 ZARZĄDZENIE Dnia 19 września 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. B. - obrońcy obwinionego radcy prawnego W. S. z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), pozostali zaś sędziowie Sądu Najwyższego wymienieni we wniosku, nie zostali wyznaczeni do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II ZK 74/24 i z tego względu ten wniosek w tej części jest niedopuszczalny;
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k; I ZB 74/24 · Sąd Najwyższy: W związku z wnioskiem adwokata M. B. - obrońcy obwinionego radcy prawnego W. S. z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), pozostali zaś sędziowie Sądu Najwyższego wymienieni we wniosku, nie zostali wyznaczeni do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II ZK 74/24 i z tego względu ten wniosek w tej części jest niedopuszczalny;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 74/24 ZARZĄDZENIE Dnia 19 września 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. B. - obrońcy obwinionego radcy prawnego W. S. z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), pozostali zaś sędziowie Sądu Najwyższego wymienieni we wniosku, nie zostali wyznaczeni do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II ZK 74/24 i z tego względu ten wniosek w tej części jest niedopuszczalny;
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, obwinionemu radcy prawnemu W. S. i jego obrońcy adwokatowi M. B.;
3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ms]