I ZB 68/25 · Sąd Najwyższy

I ZB 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie prokuratora X. Y. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r. w przedmiocie wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25, postanowił na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz.622) w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25.

UZASADNIENIESędzia Marek Motuk wyznaczony został w sprawie II ZO 95/25 jako referent do rozpoznania środków zaskarżenia obrońców obwinionego prokuratora Prokuratury Krajowej X. Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt […], o przedłużeniu okresu zawieszeniu w czynnościach.W dniu 9 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie – na podstawie art. 29 § 4, § 5, § 6 pkt 1, § 7 - 9, § 12 i § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:

Dz. U. z 2024 r., poz. 622) – niespełnienia przez sędziego Marka Motuka wymogów niezależności i bezstronności.W dniu 8 listopada 2025 r. sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku, a w związku z tym zaszła konieczność zmiany referenta w niniejszej sprawie.W tym stanie rzeczy przeprowadzenie postępowania co do spełnienia przez wymienionego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stało się bezprzedmiotowe – nie jest już w tej sprawie referentem.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] ‎