I ZB 62/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRozstrzygnięcie ww. pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.] (r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; I ZB 62/23 · Sąd Najwyższy: Rozstrzygnięcie ww. pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.] (r.g.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 62/23POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie sędziego P. J., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.
UZASADNIENIE
Rozstrzygnięcie ww. pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.] (r.g.)