I ZB 6/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZB 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w W. M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 6/23, zaś na możliwość i konieczność zawieszenia w takim wypadku postępowania wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15, OSNKW 2015, z. 11, poz. 89. [M.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k; I ZB 6/23 · Sąd Najwyższy: M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 6/23, zaś na możliwość i konieczność zawieszenia w takim wypadku postępowania wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15, OSNKW 2015, z. 11, poz. 89. [M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w W. M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 6/23, zaś na możliwość i konieczność zawieszenia w takim wypadku postępowania wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15, OSNKW 2015, z. 11, poz. 89. [M.
T.] [ms]