I ZB 56/22 · Sąd Najwyższy

I ZB 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z wniosku obrońcy sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M.o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie o sygn. akt I ZI 13/22 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 2 listopada 2022 r. obrońca sędzi Sądu Okręgowego ‎w stanie spoczynku J.

M., w oparciu o art. 29 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zwróciła się o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka w sprawie sygn. akt I ZI 13/22. Sprawa zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zrejestrowana pod sygnaturą I ZB 56/22.Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r., w sprawie sygn. akt I ZB 11/23, Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 29 § 4 i art. 29 § 5 ustawy ‎o Sądzie Najwyższym.

Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 4/23. Kwestii dotyczących stosowania przepisu art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczą również pytania prawne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia ‎15 marca 2023 r., sygn. akt I NB 4/23. W związku z tym, że dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez TK i TSUE w odpowiedzi na ww. pytania prawne, koniecznym stało się zawieszenie postępowania w tejże sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M.

T.] [ł.n]