Legislator Case Law & Legislation
I ZB 52/23 AI generated

I ZB 52/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I ZB 52/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 19 czerwca 2023 r.

Legislator summary

AI generated

I ZB 52/23 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata M. K. – pełnomocnika z urzędu A. G. w sprawie II ZIZ 11/22, z dnia 9 czerwca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 czerwca 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że wniosek ten zawiera żądanie stwierdzenia, iż w sprawie zachodzą wobec SSN Marii Szczepaniec przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN), oraz zważywszy, że wniosek ten zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marii Szczepaniec po powołaniu na stanowisko sędziego Sadu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić;

Legislator headnote

AI generated

art. 429 § 1 k.p.k; I ZB 52/23 · Sąd Najwyższy: W związku z wnioskiem adwokata M. K. – pełnomocnika z urzędu A. G. w sprawie II ZIZ 11/22, z dnia 9 czerwca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 czerwca 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że wniosek ten zawiera żądanie stwierdzenia, iż w sprawie zachodzą wobec SSN Marii Szczepaniec przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN), oraz zważywszy, że wniosek ten zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marii Szczepaniec po powołaniu na stanowisko sędziego Sadu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić;

Keywords

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k
w sprawie II ZIZ 11/22, z dnia 9 czerwca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 czerwca 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 52/23 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata M. K. – pełnomocnika z urzędu A. G. w sprawie II ZIZ 11/22, z dnia 9 czerwca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 czerwca 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że wniosek ten zawiera żądanie stwierdzenia, iż w sprawie zachodzą wobec SSN Marii Szczepaniec przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN), oraz zważywszy, że wniosek ten zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marii Szczepaniec po powołaniu na stanowisko sędziego Sadu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić;

2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy II ZIZ 11/22;

3) odpis zarządzenia doręczyć SSN Marii Szczepaniec, adwokatowi M. K. oraz A. G.;

4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób.