I ZB 44/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI ZB 44/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: SSN Marek Motuk działając w granicach upoważnienia Prezesa tej Izby, w związku z wnioskiem adwokata R. G. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. – X. Y. w sprawie I ZI 28/23, o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 871 § 1 k.p.c, art. 119 § 1 k.p.k; I ZB 44/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: SSN Marek Motuk działając w granicach upoważnienia Prezesa tej Izby, w związku z wnioskiem adwokata R. G. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. – X. Y. w sprawie I ZI 28/23, o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 44/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: SSN Marek Motuk działając w granicach upoważnienia Prezesa tej Izby, w związku z wnioskiem adwokata R. G. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. – X. Y. w sprawie I ZI 28/23, o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.
X. Y. (art. 29 § 7 u.SN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę - adwokata R. G. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zdanie pierwsze u.SN) - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 u.SN), - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN) oraz zważywszy, że wniosek ten - nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, - nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy zarządził:
1) wniosek odrzucić;
2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZI 28/23;
3) odpis zarządzenia doręczyć: prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Radomiu M. G. oraz jej obrońcy adw. R. G.;
4) odpis wniosku i wydanego zarządzenia przesłać SSN W. K.;
5) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób.[SOP][ł.n]